ברוכים הבאים לאתר הרשמי של אברהם גטה!
פרסומים אחרונים
- אמונה ואינטרסים – האם תפיסת המציאות על פי האמונה והשכל נובעת מאינטרסים?
- אמונה, אינטרס ושכל – האם מציאות שמעבר לשכל אינה קיימת משום שאינה מעניינת?
- אמונה, אינטרס ושכל – האם אמונה היא אינטרס?
- אמונה מעבר לשכל – האם היא “חבר דמיוני” או “משה אמת ותורתו אמת”?
- אמונה, אינטרס ושכל – האם קיים משהו מעבר לשכל, והאם אמונה היא אינטרס?
- החרדיות והציונות – מה באמת חושבים החרדים על הציונות?
- שכל ואמונה – במקום שבו “נגמר” השכל מתחילה האמונה, או שמא מתחיל השיגעון?
- תכלית וסיבתיות – האם התכלית היא סיבה או תוצאה?
- תכלית וסיבתיות – האם התכלית היא סיבה או תוצאה? (גרסה קצרה)
- היצמד לאמת שלך” – האם כך מגיעים לאמת המוחלטת? (גרסה קצרה)
- גזלייטינג – הטלת ספק בידיעות והבחנה בין עובדה לפירוש (גרסה קצרה)
- גזלייטינג – הטלת ספק בידיעות והבחנה בין עובדה לפירוש
- “היצמד לאמת שלך” – האם כך מגיעים לאמת המוחלטת?
הרצאות וידאו
מאמרים
פרשת עקב: איזו מערכת שכר ועונש הכי יעילה?
פרשת עקב עוסקת בקשר בין קיום מצוות לשכר. בהרצאה נבחנות שלוש מערכות שכר ועונש אפשריות, ונטען כי הטובה מכולן היא זו שבה הגמול צמוד ככל האפשר למעשה עצמו, עד כדי כך שהמעשה הטוב או הרע הוא עצמו השכר או העונש.
האם אפשר לפעמים להעדיף רע על פני טוב?
האם אדם יכול, במצב מסוים, להעדיף רע על פני טוב? בהרצאה זו מוסבר מדוע ההעדפה הבסיסית של טוב על פני רע היא חלק בלתי נפרד מהגדרת האדם עצמו, בדומה לפלוס ולמינוס במערכת חשמל.
מה היה הצבע והמוצא האתני של בני ישראל הקדומים?
שאלה שעלתה בשידור חי עוסקת בצבע ובמוצא האתני של היהודים הקדומים. התשובה תלויה במקור שבודקים ובנקודת הזמן ההיסטורית: חז”ל מתארים תערובת של ארמים וכנענים, ואילו המשנה במסכת נגעים מתארת גוון ביניים, לא שחור ולא לבן.
האם יש פרדוקס באמונה שלכל דבר יש סיבה חוץ מאלוהים?
העיון בודק אם יש סתירה באמונה שלכל דבר יש סיבה, בעוד שאלוהים, כסיבה הראשונה, אין לו סיבה משלו. המסקנה היא שאין כאן בהכרח פרדוקס, מפני שההסבר שבגללו אנו אומרים שלכל דבר יש סיבה אינו חל בהכרח גם על הסיבה הראשונה עצמה.
האם אפשר להאמין בטוב יחסי בלי להאמין בטוב מוחלט?
הדיון בוחן אם המושג טוב יחסי יכול לעמוד בפני עצמו, בלי הנחה של טוב מוחלט. הטענה המוצגת היא שדווקא קיומו של מושג טוב יחסי מוכיח שיש גם טוב מוחלט, שכן אחרת לא היה טעם לציין שהטוב הוא יחסי.
איך מוכיחים למישהו שאמונה טפלה בעניין תפילה מסוימת שגויה?
המהלך המוצע להפרכת אמונה טפלה בתחום התפילה אינו התקפה ישירה, אלא תהליך משותף עם המאמין: קודם מבררים יחד איתו מהו העיקרון הכללי שלפיו קובעים אם סיבה מסוימת נכונה, ורק אז בודקים לפי אותו עיקרון אם אמונתו שלו עומדת במבחן.
אמת יחסית ואמת מוחלטת – האם יש אחת בלי השנייה? האם ניתן להגדיר “לא מוחלט” בלי מוחלט? מתי יש לאמת יחסית תוקף? האם יש משהו שבהכרח נכון?
אמת יחסית ואמת מוחלטת – האם יש אחת בלי השנייה? האם ייתכן קיומה של אמת יחסית מבלי שתהיה אמת מוחלטת? או, בניסוח אחר: האם המושג
טוב יחסי וטוב המוחלט – האם ייתכן טוב יחסי ללא הנחת קיומו של טוב מוחלט?
טוב יחסי וטוב המוחלט האם ייתכן טוב יחסי ללא הנחת קיומו של טוב מוחלט? שאלה זו, על פניה פשוטה, טומנת בחובה הבחנה עמוקה בין שני
שקר ואמת: מה באמת מלמד אותנו תהליך החקירה?
שקר ואמת: מה באמת מלמד אותנו תהליך החקירה? האם תהליך של שינוי מחשבות על ידי חקירה של מהי האמת זהה לתהליך של שינוי מחשבות באמצעות
האם העולם נצחי? האם ייתכן מצב שבו לא יהיה שינוי? מהו זמן? האם אפשר להעלים את הזמן?
האם העולם נצחי? מה יהיה בסוף העולם? האם העולם יתקיים לנצח? האם המציאות כולה נצחית? האם היא חייבת להיות כך? במבט ראשון, יש לפנינו מציאות.
מתי מחלוקת מביאה ברכה ומתי היא מביאה לחורבן?
העיון מסביר שמחלוקת יכולה להוביל לחיים ולבניין, אך גם להרס ולחורבן, וההבדל תלוי בשאלה אם האמת קודמת לאינטרסים או להפך. הבעיה הנפוצה היא שכל צד רואה את עצמו כמחפש אמת נקי מאינטרסים, ואת הצד שכנגד כמונע מאינטרסים בלבד.
איך לשנות דבר לא הגיוני לדבר הגיוני?
איך לשנות דבר לא הגיוני לדבר הגיוני? הצעד הראשון הוא לנסח את השאלה בצורה הגיונית יותר. הניסוח ההגיוני יותר לשאלה הוא: איך לשנות דבר שנראה
האם כל יכול יכול להיות גם לא כל יכול?
האם כל יכול יכול להיות גם לא כל יכול? יש טענה שאומרת: כל יכול צריך שיהיה גם לא כל יכול, כי אם לא יהיה לו
המחלוקת בין הרמב”ם למהר”ל בשאלת ריבוי הדעות
המחלוקת בין הרמב”ם למהר”ל בשאלת ריבוי הדעות הרמב”ם, בהקדמה לפירוש המשנה, כותב: אם שני אנשים מחזיקים באותם עיקרי לימוד – כלומר, כללי לימוד והיסק –
שליטה על הרצון – האם היא אמיתית או אשליה? ואם זו אשליה – מהי אותה אשליה?
שליטה על הרצון – האם היא אמיתית או אשליה? ואם זו אשליה – מהי אותה אשליה? אנו צריכים לבאר: מהי שליטה? מהו רצון? ומהי אשליה?
איך להתמודד עם פחד להשתגע? איך להתמודד עם הפחד לאבד שליטה?
איך להתמודד עם פחד להשתגע? איך להתמודד עם הפחד לאבד שליטה? דבר ראשון, האם כרגע יש בחירה חופשית, א ם לחשוב או לא לחשוב? האם
האם, איך, ועד כמה אפשר לסמוך על מקורות המידע – הפנימיים והחיצוניים?
האם, איך, ועד כמה אפשר לסמוך על מקורות המידע – הפנימיים והחיצוניים? בכל מקרה, כל המידע תלוי באדם עצמו – האם ועד כמה הוא
למה אנחנו בובות בתיאטרון של אלוהים?
למה אנחנו בובות בתיאטרון של אלוהים? אדם הוא בובה של אלוהים. אלוהים מתכנת אותו אם לחשוב או לא לחשוב, מה לחשוב וכמה לחשוב, אם לרצות
למה אנשים חושבים שהעולם רע? הלקח מחטא המרגלים
בעקבות פרשת השבוע, פרשת שלח, שבה המרגלים הוציאו דיבת הארץ רעה, נבחנת השאלה למה בני אדם רואים לעיתים את החיים ואת העולם כרעים. הטענה היא שהראייה השלילית נובעת מהסתכלות אנושית מוגבלת ולא מהסתכלות אמיתית, אלוהית, על המציאות.
מהו הקונפליקט המשותף בין האופוזיציה של ישראל לאופוזיציה של איראן?
מהו הקונפליקט המשותף בין האופוזיציה של ישראל לאופוזיציה של איראן? קונפליקט הוא מצב שבו שני אינטרסים או כוחות נמצאים בהתנגשות. גם באופוזיציה בישראל וגם באופוזיציה
למה אנשים חושבים שהחיים רעים?
למה אנשים חושבים שהחיים רעים? בפרשת שלח לך מסופר שהמרגלים הוציאו דיבת הארץ רעה, ונשאלת השאלה: אם הארץ היא טובה, איך המרגלים הוציאו דיבת הארץ
