בחירות – חמש סיבות להצביע למפלגה שאינה צפויה לעבור את אחוז החסימה
פעמים רבות אומרים לאנשים שאין טעם להצביע למפלגה שאינה צפויה לעבור את אחוז החסימה. לטענתם, הצבעה למפלגה כזאת היא בגדר זריקת הקול לפח.
אולם ישנן סיבות טובות רבות להצביע גם למפלגה שאינה צפויה לעבור את אחוז החסימה. במאמר זה נציין בקיצור נמרץ חמש סיבות שבגללן בכל זאת ראוי להצביע למפלגה כזאת.
סיבה ראשונה: חוסר פופולריות עשוי להעיד על אמת, כנות ועומק
ככל שמפלגה פופולרית והמונית יותר, כך יש מקום לחשוש שהיא אינה נושאת בהכרח את האמת. פעמים רבות, ככל שדבר נעשה המוני יותר, כך האמת שבו פוחתת.
כמאמר הידוע: “האמת כבדה, על כן נושאיה מועטים”. בעולם יש יותר אבנים מאשר יהלומים, ויותר אנשים שאינם חכמים מאשר חכמים. הדברים הנדירים והיקרים אינם תמיד הדברים הפופולריים והמקובלים ביותר.
לכן ראוי לתת הזדמנות גם למפלגה שאינה פופולרית. ההמון קונה לעיתים בקלות את ההבלים שהפוליטיקאים הפופוליסטים מוכרים לו. דווקא חוסר הפופולריות של מפלגה מסוימת עשוי להיות סימן לכך שהיא מבטאת אמת, כנות ועומק, ואינה מתאימה את עצמה בכל עת לרצונו של ההמון.
אין פירוש הדבר שכל מפלגה קטנה ולא פופולרית היא בהכרח אמיתית, כנה ועמוקה. אולם חוסר הפופולריות שלה אינו סיבה לפסול אותה. לעיתים הוא עשוי להיות דווקא סיבה לבחון ברצינות את דרכה ואת רעיונותיה.
סיבה שנייה: איש אינו יודע בוודאות אם המפלגה תעבור את אחוז החסימה
איש אינו יכול לדעת בוודאות שמפלגה מסוימת לא תעבור את אחוז החסימה. כבר היו דברים מעולם: מפלגות שלכאורה לא היה להן שום סיכוי לעבור את אחוז החסימה הצליחו לעשות זאת.
היו מפלגות שהסקרים והפרשנים חזו שלא יעברו את אחוז החסימה, ובכל זאת זכו במספר מנדטים מפתיע. דוגמה לכך היא מפלגת הגמלאים, שזכתה בבחירות לכנסת השבע־עשרה, בשנת 2006, בשבעה מנדטים, בניגוד לציפיותיהם של רבים.
הציבור אינו חייב לקבל את התחזיות ואת הסקרים כאילו היו עובדה מוגמרת. בסופו של דבר, תוצאות הבחירות נקבעות על פי הצבעתם של האזרחים. כאשר אנשים נמנעים מלהצביע למפלגה שהם מאמינים בה רק מפני שנאמר להם שאין לה סיכוי, הם עצמם מסייעים להגשים את התחזית שלפיה היא לא תעבור את אחוז החסימה.
לעומת זאת, כאשר כל אדם מצביע בהתאם לאמונתו ולערכיו, ייתכן שמפלגה שנחשבה חסרת סיכוי תפתיע ותעבור את אחוז החסימה.
סיבה שלישית: ההצבעה כיום עשויה לסלול את הדרך להצלחה בעתיד
גם אם נניח בוודאות מוחלטת שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה בבחירות הנוכחיות, ייתכן שבזכות התמיכה שהיא תקבל הפעם היא תעבור אותו בבחירות הבאות, בבחירות שלאחריהן, בניסיון השלישי או אפילו בניסיון העשירי.
ראינו בארץ ובעולם מפלגות ותנועות שנכשלו בפעם הראשונה, אך לאחר ניסיונות חוזרים הצליחו לצבור כוח, להשפיע ולזכות בייצוג פוליטי.
כמדומני, גם מפלגת עוצמה יהודית היא דוגמה למפלגה שלא הצליחה בתחילת דרכה לעבור את אחוז החסימה בכוחות עצמה, אך לאחר ניסיונות חוזרים ושינויים פוליטיים הצליחה להיכנס לכנסת ולהפוך לכוח פוליטי משמעותי. בדומה לכך, ישנן מפלגות רבות בעולם שנכשלו בבחירות הראשונות שבהן השתתפו, אך לאחר ניסיונות חוזרים הצליחו.
כדי שמפלגה קטנה תוכל להמשיך להתקיים, להתפתח ולנסות שוב בעתיד, היא זקוקה לאנשים שיצביעו לה גם בתחילת דרכה. כל קול שהיא מקבלת מחזק אותה, מעניק עידוד לפעיליה ומראה שיש ציבור התומך ברעיונותיה.
לכן, גם אם ההצבעה אינה מביאה לייצוג בכנסת בבחירות הנוכחיות, היא עשויה להיות השקעה פוליטית ורעיונית לטווח ארוך.
סיבה רביעית: ההצבעה מסייעת להפצת רעיונותיה של המפלגה
סיבה נוספת להצביע למפלגה כזאת היא הרצון להפיץ את רעיונותיה בקרב אנשים רבים ככל האפשר.
גם אם מספר הקולות לא יספיק כדי לעבור את אחוז החסימה, עצם השתתפותה של המפלגה בבחירות מעניקה לרעיונותיה במה ציבורית. הריצה לבחירות, התעמולה, הראיונות, הכנסים, הפרסומים וההצבעה למפלגה מסייעים להפיץ את רעיונותיה ולהביא אותם לידיעת הציבור.
ייתכן שהמפלגה לא תצליח להיכנס לכנסת, אך רעיונותיה יגיעו לאנשים רבים, ישפיעו על השיח הציבורי ואף יחלחלו למפלגות אחרות. לפעמים מפלגות גדולות מאמצות רעיונות של מפלגות קטנות, משום שהן מבחינות בכך שקיים בציבור כוח התומך ברעיונות האלה.
לפיכך, גם כאשר ההצבעה אינה מסייעת למפלגה לעבור את אחוז החסימה, היא מעניקה לרעיונותיה פרסום והפצה. יש בכך תועלת חינוכית, ערכית, חברתית ורוחנית.
סיבה חמישית: ההצבעה היא אמירה ערכית ושומרת על קיומה של התנועה
הצבעה למפלגה שאדם מאמין בדרכה היא גם אמירה ערכית. באמצעות ההצבעה אומר הבוחר: אני מאמין בדרך הזאת, תומך בערכים האלה ורוצה שהם ימשיכו להתקיים בחברה הישראלית.
ההצבעה מחזקת את כל מי שתומך בדרכה של אותה מפלגה. היא מסייעת לשמור על הכוח הערכי, הרוחני והחינוכי של התנועה, על קיומה ועל יכולתה להמשיך לפעול.
תנועה הנושאת בשורה ערכית, רוחנית וחינוכית עשויה להיות נכס לאומי, גם אם אינה מצליחה להשיג ייצוג פוליטי בכנסת. עצם קיומה של תנועה כזאת שומר על רעיונות מסוימים, מחנך לאורם, מעורר דיון ציבורי ומעניק בית לאנשים המזדהים עמם.
ייתכן שלא תהיה תועלת פוליטית מיידית בהצבעה למפלגה כזאת, אך עדיין עשויה להיות בה תועלת רוחנית, מוסרית וחינוכית. גם זו יכולה להיות סיבה טובה להצביע למפלגה הנושאת בשורה ערכית, רוחנית וחינוכית.
הדבר נכון במיוחד כאשר האלטרנטיבות שמציעות המפלגות האחרות נראות בעיניו של הבוחר חסרות ערך, בבחינת עגלות ריקות או אפילו עגלות מזובלות. במצב כזה, האדם עשוי להעדיף להצביע בהתאם למצפונו ולאמונתו, גם אם המפלגה שבה הוא תומך לא תעבור את אחוז החסימה, במקום לתת את קולו למפלגה שאינו מאמין בדרכה רק מפני שסיכוייה להיכנס לכנסת גבוהים יותר.
לסיכום, הצבעה למפלגה שאינה צפויה לעבור את אחוז החסימה אינה בהכרח זריקת קול לפח. ייתכן שהמפלגה תפתיע ותעבור, ייתכן שהתמיכה בה תסלול את הדרך להצלחתה בעתיד, ההצבעה עשויה לסייע בהפצת רעיונותיה, לשמור על קיומה של התנועה ולבטא עמדה ערכית, רוחנית ומוסרית.
השאלה אינה רק איזו מפלגה צפויה להיכנס לכנסת, אלא גם באיזו דרך האדם מאמין, אילו רעיונות הוא רוצה לחזק ואיזו אמירה הוא מבקש להביע באמצעות קולו.
