סוגי שאלות – מה היתרונות והחסרונות בשאלה “למה”?
לעיתים שואלים: למה דבר מסוים הוא נכון? השאלה הזו יכולה לעזור להבין הרבה דברים, אך לעיתים יש בה גם חיסרון בבירור האמת.
מדוע? משום שהיא מניחה מראש שהדבר אכן נכון, ורק נותר לברר למה הוא נכון – בעוד שבפועל ייתכן שהדבר כלל לא נכון, ואז ממילא אין מה לברר את סיבת נכונותו.
לדוגמה: לגבי האמירה “אכילת פירות בריאה”, אפשר לשאול: אם אכילת פירות בריאה, למה יש אנשים שאוכלים פירות ולא בריאים? אך שאלה זו מניחה במובלע שאכילת פירות אכן בריאה, ורק מחפשת הסבר לסתירה לכאורה. בפועל, היה אפשר לשאול שאלה יסודית יותר: האם אכילת פירות בכלל בריאה או לא?
כאשר שואלים “למה”, המוח מתמקד בחיפוש תירוצים והצדקות לכך שאכילת פירות בריאה, במקום לבדוק אם עצם ההנחה נכונה. ברגע שהמחשבה נעולה על הצורך להצדיק, היא כלל לא מעלה על דעתה את האפשרות שהרעיון עצמו מוטעה. שהרי אם אכילת פירות אינה בריאה, אין כלל שאלה “למה יש אנשים שאוכלים פירות ולא בריאים”.
נכון, חקירה מעמיקה וישרה של השאלה “למה יש אנשים שאוכלים פירות לא בריאים” עשויה בסופו של דבר להוביל לבדיקה מחודשת של ההנחה שאכילת פירות בריאה. אבל לשם כך יש צורך במספר שלבים ותהליכים. מי שמרוכז אך ורק בלמצוא תירוצים – עלול להיתקע בהצדקות שגויות או חלקיות, ובכך להמשיך לאחוז ברעיון מוטעה.
יש מקרים שבהם כלל לא מוצאים תשובה מספקת, אך עדיין ממשיכים להניח שאכילת פירות בריאה – מתוך מחשבה שהיעדר תשובה אינו סיבה לערער על ההנחה. ובפועל, אם היו בודקים מלכתחילה את עצם נכונות האמירה, ייתכן שהיו מגלים שאין שאלה כלל, משום שהרעיון עצמו אינו נכון.
יתרה מזו: ייתכן שאף נמצא תירוץ שנראה אמיתי, המסביר מדוע יש אנשים שאוכלים פירות ולא בריאים, מבלי לסתור את ההנחה שאכילת פירות בריאה. אלא שהבעיה היא שמעולם לא נבדק אם ההנחה נכונה או לא. כך, מציאת תירוץ לא רק שאינה מקרבת לאמת, אלא אף מחזקת רעיון שאולי כלל אינו נכון.
בנוסף, יש לשים לב שיש שתי פוזיציות שונות לשאלה “למה”:
פוזיציית בדיקה – כאשר השאלה “למה” נועדה לדרוש הוכחה: אם לא תימצא תשובה אמיתית, אין סיבה להניח שהרעיון נכון.
פוזיציית הצדקה – כאשר מראש מניחים שהרעיון נכון, ורק רוצים להבין את סיבתו. במקרה כזה, גם אם לא תימצא תשובה, ההנחה נשארת בעינה.
המאמר כאן מתמקד בבעייתיות שבפוזיציה השנייה: כאשר מניחים מראש שהרעיון נכון, ומתעסקים רק בלתרץ סתירות או לחזק אותו, מבלי לבדוק כלל אם הוא נכון באמת.
לסיכום: השאלה “למה” היא כלי חשוב לבירור האמת, אך אינה תמיד חושפת את כל האמת. לעיתים היא אף עלולה להטעות ולחזק רעיונות שגויים. לכן, כשמחפשים את האמת במלואה – עדיף להתחיל בשאלה: “האם הדבר נכון?” ורק אחר כך לשאול: “אם הוא נכון – למה?”.
