סוגי שאלות – ההבדל בין מילות השאלה “האם” ו”מה”
שאלות, מעצם טבען, כוללות הנחות יסוד. כל שאלה מניחה דבר מה, אך יש שאלות עם פחות הנחות יסוד ואחרות שמניחות יותר. כאשר אנו בוחנים את מילות השאלה “האם” ו”מה”, ניתן להבחין שהשאלה “מה” נושאת עמה יותר הנחות יסוד מאשר השאלה “האם”.
ההבדל העיקרי בין “האם” ל”מה”
- מילת השאלה “מה”
השימוש ב”מה” מניח כבר את קיומו של משהו, והשאלה היא מה בדיוק נמצא או קיים. - מילת השאלה “האם”
לעומת זאת, “האם” שואלת אם דבר כלשהו בכלל קיים או נכון, מבלי להניח מראש את קיומו.
למעשה, השאלה “האם” קודמת ל”מה” מבחינה לוגית. אם התשובה לשאלה “האם” היא שלילית, השאלה “מה” לא תהיה רלוונטית. רק כאשר התשובה לשאלה “האם” חיובית, ניתן להמשיך לשאול “מה”.
דוגמאות להמחשת ההבדל:
דוגמה 1:
- “מה יש לאכול?”
הנחה: יש מה לאכול, והשאלה מתמקדת רק במידע הספציפי לגבי המנה. - “האם יש מה לאכול?”
הנחה: כלל לא ברור אם יש משהו לאכול, והשאלה בודקת קודם את עצם קיומו של מזון.
אם רוצים לגשת לנושא בצורה יסודית יותר, נכון לשאול קודם “האם יש מה לאכול?”. אם התשובה חיובית, ניתן להמשיך ולשאול “מה יש לאכול?”.
דוגמה 2:
- “מה היה לפני בריאת העולם?”
הנחה: היה משהו לפני בריאת העולם, והשאלה מתמקדת בבירור מהותו. - “האם היה משהו לפני בריאת העולם?”
הנחה: כלל לא ברור אם היה משהו, והשאלה בודקת אם הנחת היסוד תקפה.
כדי לברר סוגיה זו ביסודיות, נכון להתחיל בשאלה “האם היה משהו לפני בריאת העולם?”. רק אם התשובה חיובית, ניתן להמשיך לשאול “מה היה?”.
דוגמה 3:
- “מה מפריע לך?”
הנחה: יש משהו שמפריע, והשאלה מתמקדת במהות ההפרעה. - “האם משהו מפריע לך?”
הנחה: כלל לא ברור אם משהו מפריע, והשאלה בודקת את עצם קיומה של הפרעה.
כדי לבדוק זאת באופן מדויק, כדאי לשאול תחילה “האם משהו מפריע לך?”. אם התשובה חיובית, ניתן להמשיך לשאול “מה מפריע לך?”.
סיכום
בכל שאלה המשתמשת במילה “מה” טמונה הנחת יסוד – שקיים דבר מה שדורש בירור. אם חשוב לברר נושא בצורה יסודית ומדויקת, יש לשאול תחילה “האם” ורק לאחר מכן, בהתאם לתשובה, לשאול “מה”.
גישה זו מבטיחה שנבדוק קודם אם יש מקום לשאלה, ונימנע משאלות שאינן רלוונטיות או מבוססות על הנחות שגויות.
