האם מחלוקת חייבת להוביל לשנאה?

האם מחלוקת חייבת להוביל לשנאה?

אדם שונא מישהו כאשר הוא חושב שאירע לו רע בגלל אותו אדם.

לכן, כדי לשנוא את מי שחולק עליו, הוא צריך להאמין שאכן אירע דבר רע, ושהרע הזה נגרם בעטיו של האדם שחלק עליו.

ככל שהוא מאמין שנעשה לו רע גדול יותר, וככל שהוא משייך את הסיבה לרע הזה לאדם שחלק עליו – כך תגדל השנאה כלפיו.

 

אם כך, למעשה יוצא שהמחלוקת כשלעצמה לא מחייבת שנאה בין בעלי המחלוקת. זאת משום שבמקרה של מחלוקת, ייתכן שבעלי המחלוקת לא יחשבו שנגרם להם נזק כתוצאה ממנה. בנוסף, גם אם הם חושבים שהמחלוקת גרמה להם רע, הם לא בהכרח ישנאו את הצד השני, כי לשם כך הם צריכים גם להאמין שהאדם שחלק עליהם הוא אכן הסיבה לרע שנגרם להם – ולא גורם אחר.

 

מכאן אנו למדים שמחלוקת עם מישהו לא בהכרח תוביל לשנאה, מכיוון שייתכן שלא תיגרם רעה כתוצאה מהמחלוקת, וגם אם תיגרם רעה, ייתכן שהאדם לא ייחס אותה לכך שהצד השני חולק עליו, אלא לסיבה אחרת.

שתף פוסט

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

סרטונים נוספים

מאמרים נוספים

האם יש שליטה על המחשבות, או רק על הפעולות?

יש הטוענים שאין שליטה על המחשבות, ורק על הפעולות ניתן לשלוט. בהרצאה קצרה זו מוסבר מדוע טענה זו סותרת את עצמה: הפעולות הן תוצר המחשבות, ולכן שליטה בפעולות מחייבת שליטה גם במחשבות שמפעילות אותן.

תמונה של אברהם גטה

אברהם גטה

תפריט נגישות